关于周杰伦的《以父之名》与梁邦彦的《英国恋物语》之间的所谓“抄袭”争议，实际上是一场误解。
让我们澄清一点：音乐创作中的“抄袭”是一个严肃的法律问题，但在周杰伦的这首新歌前奏中，并没有出现这样的情况。前奏的乐句来源于Sonicfoundry公司推出的音乐素材，既不是梁邦彦的作品，也并非洪敬尧的独创。购买这样的音乐素材后，可以在自己的作品中任意、无限次地使用，不构成法律上的侵权。换句话说，这个音乐素材从诞生之初，就进入了公有领域，任何购买者都可以合法地使用并声明其著作权。
如果有人整段引用这个音乐素材，也不触犯任何法律，无需特意声明。在行业内，引用素材是常见且正常的做法。对于一个熟练的创作者而言，写出与素材品质相同的东西并非难事。音乐创作的核心不在于是否引用素材，而在于创作者如何选择使用这些素材。
周杰伦的《以父之名》与梁邦彦的《英国恋物语》之所以在乐句上有相似之处，只能说是一种凑巧。两位创作者都选择了这段古典音乐的开头作为他们作品的元素，但这并不代表其中一方抄袭了另一方。
关于这次所谓的“抄袭”争议，实际上是一场误会。周杰伦的新歌前奏并没有侵犯任何人的版权，而是使用了合法的音乐素材。对于熟悉音乐创作的人来说，这种选择和使用是再正常不过的事情。我们应该更加理性地看待音乐创作中的所谓“抄袭”问题，尊重每一位创作者的劳动成果。